Wenn man so manchen Schützen oder Büchsenmachern Glauben schenken darf, sollen sich mit Fluna Tec Gun Coating die Abzugswiderstände von Waffen einfach durch Auftragen oder Aufsprühen senken lassen. Sicherlich lassen sich mit Ölen oder, wie im Falle von Fluna Tec, einer Hochleistungskeramik die tribologischen Verhältnisse und somit die Reibung von Schlossteilen ändern. Aber lässt sich da wirklich ein Unterschied feststellen beziehungsweise ein Nutzen daraus in der Praxis ziehen?
Was ist Fluna Tec Gun Coating?
Das Gun Coating, das es sowohl als Spray als auch in der Tropfflasche gibt, dürfte das populärste Produkt und wohl auch der Bestseller des österreichischen Herstellers Fluna Tec sein. Dabei ist es kein neuartiges Waffenöl, genau genommen hat es mit Öl überhaupt nichts zu tun. Es handelt sich dabei um eine flüssige Hochleistungskeramik. Seit 2009 beschäftigt sich die Fluna Tec und Research GmbH vorwiegend mit der Beschichtung von Oberflächen im Maschinen- und Anlagenbau. In der Verleimungstechnik von Holzplatten ist es wichtig, dass der Kleber nicht auf den Metallscheiben haften bleibt. So musste eine entsprechende Beschichtung entwickelt werden, die das zuverlässig und effizient verhindert. Weil der Geschäftsführer der Fluna Tec Research GmbH, Manfred Pilz, selbst passionierter Jäger ist, keimte in ihm recht früh die Idee, solch eine schützende Keramikbeschichtung als handhabungsfreundliches Pflegemittel für Waffen anzubieten. Die Techniker von Fluna Tec entwickelten daraufhin eine flüssige und gut zu handhabende Keramik. Heute liefert das junge Unternehmen seine Produkte in 43 Länder. Viele Waffenhersteller beziehen mittlerweile diese neuartige Hochleistungskeramik von Fluna Tec, die sich nicht nur als Schmierstoff sondern auch zur Pflege und Konservierung von Waffen einsetzen lässt. Darunter so namenhafte Unternehmen wie: Anschütz, Blaser, Mauser, Oberland Arms, Rössler, J.P Sauer & Sohn, Steyr, STP-Prommersberger, Umarex, Voere, um nur einige zu nennen.
Wahrheit oder Mythos? Wir probieren Gun Coating am Abzug aus
Uns hat besonders die in Aussicht gestellte Reduzierung des Abzugsgewichtes interessiert. Das Trigger Scan System setzen wir ja schon seit geraumer Zeit ein, um Abzugswiderstände und deren Charakteristik zu analysieren sowie in Diagrammen darzustellen. Die Ergebnisse sind populärwissenschaftlich aussagekräftiger als wenn wir mit einer einfachen Abzugswaage die Erprobungen durchgeführt hätten. Als Testwaffen verwendeten wir eine CZ Shadow II Orange-Pistole mit Single-Action-/Double-Action-Abzug sowie den Smith & Wesson 686 KeyMod Revolver des Club-30-Büchsenmachers Paul Frauenberg aus Luxemburg. Wir entschieden uns für drei Testprozeduren:
Im ersten Teil, in den Diagrammen rot dargestellt, wurden 10 Messwerte aufgenommen, die mit völlig öl- und fettfreien Kontaktflächen der Schlossteile entstanden. Dazu wurden die Teile kräftig mit Bremsenreiniger ausgewaschen und anschließend kurz trocknen gelassen. Sicherlich tut einem das als fachkundigem Schützen in der Seele weh, die bewegten Teile ohne Schmierung "knochentrocken" zu benutzen, aber über diesen Schatten musste man für die Erkenntnis springen. Der Double-Action löste hier bei 4.594 Gramm, der Single-Action bei 1.497 Gramm aus.
Danach wurden die Schlossteile mit einem konventionellen Öl gut benetzt und die Testwaffe sollte wieder in das Trigger Scan System wandern. Der Unterschied war deutlich sichtbar. Der DA-Abzug fiel mit 4.105 Gramm schon 489 Gramm leichter aus. Beim Single-Action waren es mit 1.400 Gramm nur 97 Gramm weniger. Im Diagramm erkennt man, dass die blaue Kurve ziemlich parallel und somit mit gleicher Charakteristik unterhalb der roten Kurve verläuft.
Danach erfolgte wieder die Reinigung mit reichlich Bremsenreiniger. Nach der Trocknung wurde nun das Fluna Tec Gun Coating aufgetragen und, wie es die Anleitung empfiehlt, rund 30 Minuten gewartet. Nach den zehn absolvierten Messungen mit dem Prüfgerät lag der Durchschnitt aller Messungen im Double-Action-Modus bei 3.925 Gramm, somit also nochmals 180 Gramm weniger als mit dem herkömmlichen Öl. Wir waren erstaunt, dass sich die Ergebnisse noch einmal so ändern würden. Im Single-Action-Modus lag der Unterschied aber nur bei 43 Gramm. Hier fielen die Abzugsgewichtsunterschiede generell nicht so hoch aus, was wohl auf die geringeren Überschneidungsflächen der Abzugskomponenten bei vorgespanntem Hammer zurückzuführen ist.
Wir wiederholten das Experiment, zumindest im Double-Action-Modus, mit dem getunten Smith & Wesson Revolver. Von den anfänglichen 4.594 Gramm blieben beim Öl noch 4.091 Gramm übrig. Spätestens jetzt sollte den größten Zweiflern klar werden, dass ein paar Tropfen Öl dem Schloss nicht nur eine längere Lebensdauer sondern auch einen geringeren Abzugswiderstand bescheren. Eine weitere Abzugsgewichtsreduzierung ließ sich beim S&W Revolver im Vergleich zur CZ-Pistole mit dem mit Fluna Tec Gun Coating geschmierten Schloss nur im geringeren Umfang von rund 50 Gramm realisieren.
Die genial simple Verbesserung des Abzugsverhaltens mittels Schmierstoff fällt wohl also auch je nach Waffentyp unterschiedlich aus. Aufschlussreich wäre sicherlich der Vergleich mit weiteren Waffen gewesen und interessant ist auch die Frage, wie die flüssige Keramik im Vergleich zum konventionellen Öl in einem längeren Zeitraum abschneidet. Dennoch dürfte unsere experimentelle Kurzzeiterprobung schon jetzt hilfreiche Erkenntnisse für Waffenliebhaber, Jäger und Schützen enthalten.
Unsere Messungen mit und ohne Gun Coating aus dem Trigger Scan:
caliber-Fazit zum Abzugs-Tuning mit Fluna Tec Gun Coating:
Mit dem Fluna Tec Gun Coating lässt sich schnell und einfach durch den Zeigefingerdruck auf den Sprühkopf eine Reduzierung des Abzugsgewichtes erreichen. Hier gilt das Motto "probieren geht über Studieren" und bei Preisen von 13,90 Euro für die 100 ml Tropfflasche und 21,90 Euro für die 300 ml Sprühdose kann wohl jeder Schütze angesichts der überschaubaren Investition selbst einmal das Experiment wagen.
Weitere Informationen zum Cun Coating und dem Gun Degreaser erhalten Sie auf der Homepage von Fluna Tec.
Hier stellen wir Ihnen den Hersteller Fluna Tec vor. Auch den Schalldämpfer-Reiniger von Fluna Tec haben wir getestet.
Unseren Test der CZ Shadow 2 Orange finden Sie hier. Und hier finden Sie unseren Test des Smith & Wesson 686 KeyMod von Paul Frauenberg.
