Danni da ingestione di piombo dalle munizioni negli animali selvatici: i dati dell'ECHA sono altamente distorti. Scelta intenzionale o solo poco professionale?

Da molto tempo all4shooters.com riferisce sul processo politico del previsto divieto di piombo nelle munizioni in tutta l'UE. La Commissione europea ha incaricato l'ECHA (Agenzia europea per le sostanze chimiche) di valutare la situazione e di elaborare una bozza per le successive decisioni politiche. Questo processo è in corso in diverse fasi e consultazioni pubbliche. Noi di all4shooters.com ne abbiamo già parlato approfonditamente. Passo dopo passo si scopre che la maggior parte delle argomentazioni dell'ECHA non sono ben bilanciate e che alcune proposte sono piuttosto ingiuste e inappropriate. Il fatto è che: Il piombo nelle munizioni non può essere facilmente sostituito e gli effetti di un divieto di utilizzo del piombo nelle munizioni rappresentano un grosso problema per il benessere degli animali, per le prestazioni delle munizioni sportive e per l'economia, a causa della mancanza di alternative. Inoltre, gli effetti positivi auspicati sull'ambiente e sull'uomo non sono chiari a causa dei nuovi problemi legati ai materiali alternativi per proiettili e pallini.

Qui potete leggere (in inglese) lo studio scientifico pubblicato dalla rivista PLOS ONE il 29 agosto 2022 che dimostra come le attuali stime sulle perdite di uccelli terrestri in Europa dovute all'ingestione di munizioni al piombo, utilizzate anche dall'ECHA per redigere la sua proposta di restrizione sulle munizioni al piombo, si basino ancora una volta su ipotesi incerte o generiche, dimostrando in sostanza come la metodologia alla base della maggior parte della letteratura attuale non sia efficiente e porti a risultati errati.

Lo studio è sottoposto a revisione paritaria, quindi molto solido nel suo rigore scientifico.

Cosa c'è di sbagliato nelle ipotesi dell'ECHA riguardo agli "effetti velenosi" del piombo nelle munizioni?

  1. L'ECHA ipotizza che le dimensioni della popolazione diminuiscano a causa della mortalità annuale aggiuntiva, ma non dispone di una stima quantitativa o qualitativa della percentuale di uccelli carnivori terrestri avvelenati dal piombo.
  2. L'ECHA ha invece elaborato una stima altamente incerta della diminuzione dell'1% degli uccelli carnivori terrestri dovuta all'ingestione di pallini di piombo (5 volte superiore alle stime di ARCADIS).
  3. I dati a sostegno della stima provengono per lo più dal Regno Unito e l'ECHA ha mescolato statistiche diverse che non sono comparabili.
  4. Sebbene sia specificamente incentrato sulla diminuzione della popolazione a causa dell'avvelenamento da piombo in Europa, lo studio sarà utile per la caccia, il tiro e gli interessi del settore in tutto il mondo, in quanto costruisce un modello che può essere replicato in tutti i contesti nazionali e regionali, scartando i metodi e quindi i risultati delle controparti anticaccia e antipiombo.

Ci auguriamo che le attuali consultazioni pubbliche dell'ECHA diano a tutte le parti interessate un'equa possibilità di essere ascoltate e impediscano a tutti gli Stati membri dell'UE il divieto totale del piombo nelle munizioni.

Siti delle organizzazioni da seguire:

WFSA: Forum mondiale sulle attività di tiro: http://wfsa.net

ARCADIS: www.arcadis.com

Questo articolo è disponibile anche in queste lingue: