Выбор среди огромного изобилия моделей оружия и философия рынка может оказаться непонятной, как просмотр меню в азиатском ресторане, в частности, для тех, кто приближается к этим двум мирам впервые. Давайте попробуем пролить свет на эти мутные воды, по крайней мере, что касается материалов, используемых в производстве пистолетов, которых, действительно, огромное количество: полимер или металл? А потом, сплавы или сталь? И, опять же, литые или кованые? Выбор... выбор...
Некоторые модели можно купить в версиях "любого цвета, при условии, что они черные", как говорил Генри Форд (Henry Ford). Вы хотите Glock? Тогда для вас пластик. Но некоторые пистолеты можно купить в огромном ассортименте материалов. Мгновенно на ум приходит почтенный "1911", а также бесчисленные клоны CZ-75 и несколько других моделей.
В чем заключается реальная разница?
Пластик легкий и жесткий, но не важно насколько он технологичен и эффективен, несомненно, его тусклый вид не может сравниться с пистолетом из хорошо отполированной вороненой стали. Так что, если эстетика вступают в игру, металл, конечно же, имеет свои достоинства.
Не говоря уже о том, что более легкая масса не всегда достоинство: стальной пистолет может быть менее удобен при ношении, но, несомненно, более стабилен при стрельбе.
Здесь вступают в спор личные мнения, которые сильно отличаются, достигая уровня религиозной страсти. Некоторые клянутся в верности кованой стали и не прикоснуться ни к чему другому. Другие восхваляют достоинства литых сталей или алюминиевых сплавов. Истина, как обычно, не содержится в одном единственном ответе.
Прежде всего, давайте развеем миф о "качестве стали". Большинство сталей, используемых для изготовления оружия, это стали среднего класса, который не может сравниться, с чисто металлургической точки зрения, со сталями, используемыми, например, в производстве ножей (тем более, что, если мы говорим о бытовых ножах). Это важно?
Нет, извините, но правда в том, что это не так: любой производственный процесс имеет свои особенности и различные методы производства имеют свой собственный набор требований, и бессмысленно использовать дорогие материалы, когда более дешевые подходят одинаково хорошо: одни из первых магазинов в ранних самозарядных пистолетах фрезеровали из твердых призм стали.
Как бы причудливо и очаровательно это не выглядело, но (возможно, непопулярная) правда в том, что это произошло из-за отсутствия технических ноу-хау в производственном процессе из листового металла и с тех пор, как они стали доступными, штампованная сталь одинаково хорошо работала на сотую долю стоимости, хотя, несомненно, магазины из штампованной стали не пользуются популярностью у коллекционеров; и даже если в эту космическую эру технологий можно сделать пистолет из порошковых чудо сталей с их сверхтонкими и однородными зернами или даже из Дамасской стали ручной ковки (такое уже было сделано), то это не добавит чего-то к основным функциональным характеристикам готового оружия, и каждый день заурядная серия 410 из нержавеющей стали хорошо работает и позволяет сэкономить.
Ковка на протяжении десятилетий была лучшим производственным процессом благодаря сталям, которые господствовали на рубеже ХХ века, но с прогрессом в металлургии и с появлением технологий точного литья в течение последних тридцати лет перешли к применению специально разработанных сплавов. Теперь мы можем изготовить рамки пистолетов из литой стали, которой не придется завидовать ее кованым коллегами.
Рамки из литой стали Cz-75 и револьвер с блестящей репутацией с точки зрения точности, надежности и долговечности. Ruger Super Redhawk был разработан для охоты на крупную дичь и для целевой стрельбы с жесткой диетой "горячими" патронами, в то время как револьверы Super Blackhawk, используемые для многих кастомных вариантов, питаются одними из самых экстремальных и рискованных патронов, таких как 480 Ruger или Linebaugh: оба имеют рамку из литой стали. Таким образом, сам по себе процесс сегодня не свидетельствует о конечных механических свойствах продукта: его осуществление гораздо важнее, чем сам по себе метод.
Неужели кованый пистолет является простой фантазией? Нет, он обладает превосходными механическими свойствами. Но это не обязательно означает, что другой продукт не будет работать так же хорошо.
Будь то пластик, алюминиевые сплавы, литая или кованой сталь, самый лучший выбор зависит от наших требований, наших эстетических потребностей и, чаще всего, от самого важного параметра, такого как наш бюджет. Часы Swatch за 10 € покажут вам время ровно так же как Breguet за 10.000 €, а с чисто функциональной точки зрения, хорошо сделанный пластиковый пистолет за 500 € будет стрелять так же хорошо и надежно, как и первоклассный пистолет из кованой стали с рукояткой из экзотической древесины, инкрустированной золотом за 5000 €.
Так стоит ли тратиться на дополнительные расходы? Ответ лежит в каждом из нас и у каждого он свой. Если все мы заинтересованы в надежности и прочности по отличной цене в оборонных целях или для плинкинга, пластиковый пистолет, безусловно, станет лучшим выбором. Если мы заинтересованы в механической утонченности и изысканности, которые делают оружие предметом для коллекционирования, выделяя из общей массы стали, то, возможно, сегодня никто в здравом уме не будет использовать для самообороны старинный Mauser C96 из вороненой стали, а внедрит то, что лучше всего соответствует его потребностям, выбрав золотую середину между этими двумя крайностями.
